Cristina, el papa y nosotros

 A CRISTINA NO LE QUEDABA OTRA Y TIENE TODA NUESTRA ADMIRACIÓN, SI PENSAMOS QUE POR LA CAUSA TUVO QUE METER LOS PIES, LAS RODILLAS Y EL SOMBRERITO EN EL BARRO

PERO NOSOTROS, GENTE COMÚN, DECÍAMOS, DECIMOS Y SEGUIREMOS DICIENDO:

AGREGAMOS: SOMETER A LAS MUJERES, ENCUBRIR ACCIONES HORRIBLES, HACER QUE PAREZCA FALTA DE RESPETO LA CRITICA HACIA ELLOS, HACER CREER QUE LUCHAN CONTRA LA POBREZA PORQUE HACEN BENEFICENCIA, SACARNOS DINERO PARA "SOSTENERLOS", DISCIPLINAR, DISCIPLINAR, DISCIPLINAR

Y SI QUIEREN ESCUCHAR ALGO SERIO, MIREN EL VIDEO DE HORACIO GONZALEZ, MENTE BRILLANTE QUE POR SUERTE SIGUE CONSERVANDO EL KIRCHNERISMO (INVOCAMOS AL REVERENDO PAPA PARA QUE ASÍ SIGA)

(SÍNTESIS) http://www.youtube.com/watch?v=jZR0H4pZ9Gk

HOY 24 DE MARZO REITERAMOS LO EXPUESTO EN NUESTRA NOTA "EL IDIOMA DE LOS PADRES" (http://www.clasemediak.blogspot.com.ar/search/label/Jijiji%20%28poeta%29) Y NOS PLEGAMOS A LA EDITORIAL DE ANGUITA EN MIRADAS AL SUR DE HOY (NO CON RESPECTO AL PAPA): ES NECESARIO SACAR DEL ANONIMATO A LOS SUJETOS POLÍTICOS QUE DESAFIARON AL PODER EN LOS 70, VISIBILIZAR SUS BIOGRAFÍAS COLECTIVAS, HABLAR DE LA DERROTA.

PING PONG DE PREGUNTAS SIN RESPUESTAS

8N: simplemente una manifestación en contra del Gobierno. ¿Que tiene algo de obsceno? Sí, lo explícito del individualismo, el odio, y la mirada mezquina sobre los otros. ¿Pero no es mejor que esa posición se blanquee antes de que se encubra en una supuesta “independencia”, “neutralidad” o falsa disposición al diálogo? 100 – 55= 45. ¿O acaso pensábamos que los que no habían votado a Cristina la querían? ¿O que habíamos ganado la batalla cultural? Nos produce asombro el asombro.

El kirchnerismo y el 8N: una mirada totalizante con la que no coincidimos. ¿Desde cuándo podemos pretender que todos reconozcan los logros del Gobierno y coincidan con la visión kirchnerista del “modelo”? Siempre va a haber gente desconforme, gorila, garca o simplemente que tiene otra opinión (estaría bueno distinguir). Machacarle números y estadísticas en la cabeza para que “entiendan”nos parece una especie de aleccionamiento escolar, un voluntarismo peligroso. Una cosa es que estemos de acuerdo con muchas de las políticas del Gobierno y otra muy distinta es que todas las interpretaciones sobre esas políticas deban ser iguales (a la nuestra). Por otra parte, ¿no es contradictorio decir que el Gobierno toca los intereses de los que más tienen y cuando los que más tienen salen a protestar decirles que están equivocados en su visión del “modelo”?

Cinthia García: un ego muy inflado. Ascender a cualquier precio, incluso en el de ser funcional a la oposición. ¿Por qué interrumpía continuamente a los entrevistados? ¿No era más redituable dejarlos hablar y que se cocinaran en su propio discurso? Posiblemente, pero así ella no hubiera tenido sus 15 minutos de fama (noticia de Yahoo y estrella de la nota de Beatriz Sarlo de hoy sábado).

678 y el 8N: buena la apuesta de poner un notero en la calle y darle voz a los manifestantes (lástima CG). Patético Girotti (todavía nos debe una autocrítica por las elecciones de la CTA) pidiendo un aplauso para CG. De cualquier forma obtuvieron el rating deseado (aumentó de 2 a 7 puntos).

Cristina: ¿Por qué no hacemos que la gente/oposición salga a la calle por motivos más importantes? Ya que se enojan, que se enojen en serio. El costo es el mismo (para ellos y para nosotros). Amorticémoslo. Vamos por más. Por una verdadera redistribución de la riqueza. Jubilaciones dignas (no verseemos más con los aumentos porque la base es una miseria y la parva de juicios una vergüenza). Casas para todos y todas (el plan PROCREAR todavía está en deuda con los pobres). Telefónicas, inmobiliarias, tarjetas de crédito, trenes, mineras, latifundistas, Bancos, Iglesia, monopolios, deben ser nuestros próximos objetivos. Y sí, también la inflación, la problemática del delito y la violencia, la corrupción policial (que no ocurre sólo en Santa Fe).

La Plata, 10-11-12

C1/2K

SOBRE EL PARO DE MOYANO

Nos parece saludable que haya cierta tensión entre el Gobierno y la representación de los trabajadores. Pensamos que Cristina y Moyano (y no sólo ellos) tienen la capacidad para resolver estas tensiones, y de hecho eso ha ocurrido hasta ahora. El Gobierno siempre ha reaccionado hacia la profundización de los cambios en situaciones de conflicto o presión, y se puede esperar que los reclamos de los trabajadores sean mejor defendidos por un gremio no condescendiente.

No creemos que un paro de un día con marcha a Plaza de mayo sea destituyente, y nos parece prematuro calificar de esta manera a Moyano. Tampoco nos perturban demasiado las alianzas ocasionales ni los apoyos que reciba Moyano ni su presencia en TN. Lo de las alianzas nos parece un argumento circunstancial que también podría aplicarse al Gobierno (para hablar de lo más reciente: su alianza con Scioli, y aquí en La Plata con Bruera, su protección a las mineras, etc.). Esto lo vemos más como una salida utilitarista de Moyano (tal vez una provocación, nada nuevo en política) que como una cooptación por parte de los grandes medios (también vimos a Lescano entrevistado en CN23, y nadie dijo nada). Nos preguntamos también qué otros formatos de visibilidad posibles hay fuera de la tele cuando alguien quiere introducir una lectura crítica.

Tampoco nos convencen los argumentos que marcan las contradicciones de Moyano con lo que decía hace algunos años. Nos parecen alegaciones distractivas, voluntaristas, negadoras, que rehuyen al análisis de la realidad tal como se presenta aquí y ahora (es como decir al que te abandona: ¡pero si vos antes me querías!). Confiamos en Cristina y nos parece que por ahora no debemos descalificar a Moyano. No lo confundimos ni con una Pando, ni con un cacerolero.

Pero también pensamos que una cosa es lo que diga Cristina y lo que diga Moyano (ambos tienen sus razones para decir lo que dicen) y otra cosa es lo que digamos nosotros, ciudadanos comunes que no manejamos los hilos políticos y ni siquiera la información indispensable. Creemos que no podemos quedar presos del discurso de TN pero tampoco del de 678, Depetris, Kunkel o el Chino Navarro. Como sociedad civil tenemos que tener nuestra propia autónoma visión y nuestro propio discurso, generar posiciones alternativas, que rompan los binomios de análisis tradicionales, no para propiciar un consenso o una posición “intermedia” sino para dejar de reducir la realidad a un escenario simplista donde se describe a los actores políticos, sociales y sindicales como si fueran de cartón pintado.

Nos preguntamos por qué carecemos de información que nos atañe si somos el pueblo ¿o para esto no lo somos? Nosotros tenemos todo el derecho a saber, sobre todo los que creemos en la emancipación de los pueblos convertidos en sujeto político, nos cuesta entender que los que hasta ayer eran sujetos libres a reclamar y/o apoyar vuelvan a tomarse como material frágil, o prestador de meros servicios. Este debate, que intentamos no se abandone, lo consideramos esencial a lo político. Como pueblo exigimos igualdad de derechos en el escenario de lo que pasa o pasó, de lo que no se puede hablar, de lo que apenas hay indicios que nos suelen llevar a interpretaciones apresuradas. Ni Cristina ni Moyano deberían hablar en nombre de partes, porque somos un todo también en el conflicto.

Creemos que las intenciones “políticas” del paro de Moyano (por otra parte, ¿qué paro no las tiene?) de ninguna manera deberían opacar el análisis de otras cuestiones fundamentales, algunas de ellas también “políticas” (si la Presidenta escucha a la CGT o no y por qué, si los reclamos son justos, y hasta donde, si es algo que debe alegrarnos que sólo el 19% de los asalariados formales paguen ganancias, si ahora hacer paro está mal, eventualmente cuáles son las alternativas, si Moyano es un destituyente y por qué, por qué dejó de apoyar al Gobierno -¿alguien lo sabe? ¿por qué nos bancamos jugar al gallito ciego?-, si su representación está en crisis, si está en crisis la forma tradicional de organización de los trabajadores, dónde están las representaciones obreras de las izquierdas, cómo juegan, que forma de visibilidad tienen, que pasa con la CTA dividida, que pasó con la farsa de las elecciones directas, que pasa con los gremios satélites del gobierno, o por lo contrario con los contreras a ultranza, qué pasa en la Provincia de Buenos Aires ahora que Scioli tiene que desdoblar el aguinaldo, y por qué nadie habla de la situación económico-financiera de la Provincia, ¿el paro de ATE sería destituyente? ¿o es que al final todos ponemos la misma cara de nada de Scioli?, etc.).

Nuestra posición es la misma de siempre: ante una amenaza destituyente 100% con Cristina sin matices. Ante conflictos internos, confrontaciones de intereses, opiniones divergentes, discursos enfrentados, cuando vienen de interlocutores válidos (para nosotros Moyano lo es): tratar de separar la paja del trigo. Por el momento no tenemos miedo de Moyano, ni pensamos que pueda ser utilizado por las fuerzas de la derecha. No tenemos miedo de opinar como opinamos, ni pensamos que opinar de este modo pueda ser peligroso para la democracia o el modelo. Creemos que el“modelo” y la democracia deben tener la capacidad de albergar sin temor (contener, escuchar, darle espacio) a los discursos alternativos, y que son éstos discursos los que fortalecen la democracia para que así sea. Creemos que la diversidad existente en una democracia permite la coexistencia de discursos, es decir, que todos tienen una función, incluso éste. Nuestro discurso está “situado”, tiene en cuenta el contexto y a los restantes discursos. En otro contexto (por ejemplo si el Gobierno estuviera más débil) seguramente no sería el mismo. Pensamos que una democracia cada vez más madura es la que se resiste a etiquetar compulsivamente las acciones y los discursos. Creemos que los litigios políticos son el motor de la historia y que a esta altura deberíamos tener confianza en nuestras capacidades para resolverlos, y en todo caso mejorarlas, pero no gastar nuestras energías en recriminaciones inútiles (Me engañaste! Me mentiste! Me tomaste cuando te hice falta y ahora me tiras!).

Podemos equivocar el diagnóstico en una situación dada (si este paro era o no destituyente, por ejemplo), pero eso hablará en todo caso de la insuficiencia de nuestras capacidades de análisis o de “información disponible” (detalle nada menor en este caso), no del error de nuestras ideas. El principio de incertidumbre postula que nadie puede predecir el comportamiento del objeto de estudio porque las propias posiciones del analista influyen sobre esa trayectoria. Creemos que, desde nuestro lugar, simplificar el escenario político para reducirlo a la foto de los insultos cruzados o a diagnósticos que sólo apunten a que “la alianza estratégica está rota” o a las opiniones de encuestólogos que digan que “el camionero salió debilitado” (Pagina 12 de hoy domingo, salvo Mario Wainfeld) no mejorará las condiciones del recorrido que nos resta hacer para consolidar los cambios que ha iniciado el proyecto kirchnerista y mucho menos los cambios que las próximas etapas van a exigir.

CLASEMEDIAK

La Plata, 1 de julio de 2012

LOS FALLOS NO MUERDEN II. ACCESO A LA VIVIENDA.

ESTIMADOS:

ESTAMOS RESEÑANDO FALLOS (MEDIANTE CITAS LITERALES) CON LA INTENCIÓN DE SALTEAR LAS INTERMEDIACIONES INTERPRETATIVAS A CARGO DE "ESPECIALISTAS" Y ADEMÁS PARA EJERCER EFECTIVAMENTE EL DERECHO A LA INFORMACIÓN Y DE ACCESO DE LA JUSTICIA.

CREEMOS QUE UNA FORMA DE HACERLO ES SOCIALIZANDO LA PALABRA DE LOS SUPREMOS PARA QUE SEA MÁS ACCESIBLE, MÁS DEMOCRÁTICA Y PUEDA SER INVOCADA POR CUALQUIER CIUDADANO CUANDO SEA NECESARIO.

POR SUERTE TENEMOS UNA CORTE NACIONAL QUE TOMA PARTIDO, SE HACE CARGO DE SU ROL POLÍTICO (ES DECIR, DE SU FUNCIÓN EN LA VIDA PUBLICA DEL PAÍS) Y HABLA SIN TANTO LENGUAJE LEGULEYO, A DIFERENCIA DE LA CORTE DE NUESTRA PROVINCIA DE BUENOS AIRES QUE ES TEMEROSAMENTE "ASEPTICA", AL PUNTO DE QUE SUS MIEMBROS ESCRIBEN DESDE HACE 25 AÑOS SOBRE LOS MISMOS TEMAS, DE EXCLUSIVO INTERES DE LA CORPORACION ABOGADIL: MEDIDAS CAUTELARES Y RECURSOS EXTRAORDINARIOS. ES DECIR, NADA QUE PUEDA COMPROMETERLOS SOCIAL O POLITICAMENTE, NI ABRIR EL JUEGO DEL LENGUAJE A OTROS SECTORES DE LA COMUNIDAD.

C1/2K

DERECHO DE ACCESO A LA VIVIENDA. DISCAPACIDAD. MENORES.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Q. 64. XLVI. RECURSO DE HECHO. Q. C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo.

Buenos Aires, 24 de abril de 2012

VER FALLO COMPLETO EN http://www.csjn.gov.ar/docus/documentos/verdoc.jsp

EL CASO.

S. Y. Q. C., por derecho propio y en representación de su hijo menor de edad J. H. Q. C. —quien sufre una discapacidad producida por una encefalopatía crónica no evolutiva—, inició una acción de amparo contra el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Solicitó que la demandada cesara en su conducta ilegítima que, al denegarle la inclusión en los programas gubernamentales vigentes en materia de vivienda y no proporcionarle alternativas para salir de la “situación de calle” en la que se encontraba junto a su hijo, violaba sus derechos fundamentales a la salud, la dignidad y la vivienda.

A partir de lo expuesto, la peticionaria solicitó “una solución que nos permita acceder a una vivienda en condiciones dignas de habitabilidad, preservándose nuestra integridad familiar”.

RECONOCIMIENTO DE DERECHOS Y DEBERES. ACCESO A LA VIVIENDA.

“…conforme a lo expuesto en el considerando Anterior, el sistema de fuentes aplicable al caso [SE DETALLA EN EL ANEXO MAS ABAJO] está conformado por la Constitución Nacional, los tratados internacionales mencionados, la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la legislación local dictada en consecuencia. De dicho sistema se desprende el reconocimiento de un derecho de acceso a una vivienda digna y el deber de protección de sectores especialmente vulnerables como las personas con discapacidad y los niños en situación de desamparo, de modo que corresponde a esta Corte establecer el alcance de dichos preceptos en relación al caso.”

NO SON MERAS DECLARACIONES SINO NORMAS OPERATIVAS. QUÉ SIGNIFICA GARANTIZAR.

“Que la primera característica de esos derechos y deberes es que no son meras declaraciones, sino normas jurídicas operativas con vocación de efectividad. Esta Corte en reiteradas oportunidades ha sostenido que la Constitución Nacional en cuanto norma jurídica reconoce derechos humanos para que éstos resulten efectivos y no ilusorios, pues el llamado a reglamentarlos no puede obrar con otra finalidad que no sea la de darles todo el contenido que aquélla les asigne; precisamente por ello, toda norma que debe “garantizar el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por esta Constitución y por los tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos” (Fallos: 327:3677; 332:2043)  y "garantizar”, significa “mucho más que abstenerse sencillamente de adoptar medidas que pudieran tener repercusiones negativas””

QUE SIGNIFICA OPERATIVIDAD CON CARÁCTER DERIVADO.

“Que el segundo aspecto que cabe considerar es que la mencionada operatividad tiene un  carácter derivado en la medida en que se consagran obligaciones de hacer a cargo del Estado…. Ello es así porque existe la necesidad de valorar de modo general otros derechos, como por ejemplo la salud, las prestaciones jubilatorias, los salarios, y otros, así como los recursos necesarios. En estos supuestos hay una relación compleja entre el titular de la pretensión, el legitimado pasivo directo que es el Estado y el legitimado pasivo indirecto que es el resto de la comunidad que, en definitiva soporta la carga y reclama de otros derechos. Por esta razón, … Es incuestionable que no es función de la jurisdicción determinar qué planes concretos debe desarrollar el gobierno. Que todo ello significa que las normas mencionadas no consagran una operatividad directa, en el sentido de que, en principio, todos los ciudadanos puedan solicitar la provisión de una vivienda por la vía judicial.”

DEBERES DEL ESTADO SUJETOS AL CONTRALOR JUDICIAL. QUÉ ES RAZONABILIDAD.

“Que la tercera característica de los derechos fundamentales que consagran obligaciones de hacer a cargo del Estado con operatividad derivada, es que están sujetos al control de razonabilidad por parte del Poder Judicial. Lo razonable en estos casos está relacionado con el principio que “manda desarrollar las libertades y derechos individuales hasta el nivel más alto compatible con su igual distribución entre todos los sujetos que conviven en una sociedad dada, así como introducir desigualdades excepcionales con la finalidad de maximizar la porción que corresponde al grupo de los menos favorecidos (Rawls, John, “A Theory of Justice”, 1971, Harvard College)”. Estos principios de igualdad democrática y de diferencia con finalidad tuitiva de los sectores excluidos deben ser respetados por quienes deciden políticas públicas. La razonabilidad significa entonces que, sin perjuicio de las decisiones políticas discrecionales, los poderes deben atender a las garantías mínimas indispensables para que una persona sea considerada como tal en situaciones de extrema vulnerabilidad”.

COMO COMPATIBILIZAR LA DIVISION DE PODERES CON EL AUXILIO A LOS MAS DESPROTEGIDOS.

“Esta interpretación permite hacer compatible la división de poderes, la discrecionalidad política del Poder Ejecutivo y del Congreso, con las necesidades mínimas de los sectores más desprotegidos cuando éstos piden el auxilio de los jueces”.

SOBRE LAS MEDIDAS GESTIONADAS POR LA CABA PARA GARANTIZAR EL DERECHO A LA VIVIENDA. INSUFICIENCIA.

Este menú de soluciones brindado por la demandada para dar cumplimiento a la manda contemplada en los arts. 14 bis de la Constitución Nacional y 31 de la Constitución local aparece como insuficiente para atender la particular situación de la actora. En efecto, ante la ausencia de un plan de vivienda definitiva y la imposibilidad de acceder a las líneas de crédito previstas en la ley 341 por carecer de un ingreso mínimo que supere los $ 2.000, las alternativas propuestas se reducen al alojamiento en el sistema de paradores, hogares y refugios o a la entrega del beneficio previsto en el decreto 690/06. Que resulta evidente que el esfuerzo estatal realizado para garantizar los derechos económicos, sociales y culturales que las normas constitucionales garantizan a la señora S. Y. Q. C. y su hijo no es suficiente o adecuado ya que ni siquiera atiende a las mínimas necesidades que la situación del grupo familiar demandante requiere. Si bien puede admitirse que no hay una única manera de responder al derecho de vivienda, lo cierto es que las alternativas implementadas por la ciudad no dan una respuesta adecuada, definitiva y acorde a las extremas circunstancias que debe afrontar la recurrente.

QUÉ ES UNA EXPROPIACION

Por CLASEMEDIAK

La Editorial publicada ayer sábado 21-4-12 en el diario porteño La Nación (“YPF, una confiscación, no una expropiación”) nos coloca nuevamente a los argentinos frente a frente con las palabras, sus significados, sus resonancias y el uso que se quiere hacer de eso. Dicho de otra manera: el diario La Nación nos mide, nos sopesa, nos pone a prueba, y pretende ganar la partida presuponiendo nuestra ignorancia, nuestro desinterés o nuestra falta de tiempo o de medios para informarnos de otra manera.

Para los que leyeron el sábado esa tendenciosa editorial y no supieron cómo contestar tantas mentiras y para los que sin leerla tienen la curiosidad de conocer un poco mejor el significado de las palabras que hoy giran en la vida pública, va este aporte de CLASEMEDIAK, perfectible, mejorable, eventualmente corregible, pero sin intenciones manipuladoras y sobre todo, sin subestimar la inteligencia de los argentinos.

Veamos:

La expropiación es una figura de derecho público reglada por el art. 17 de nuestra Constitución nacional, con el objeto de facilitar el desarrollo de los fines del Estado relacionados con el bien común. Por ejemplo, si el Estado debe construir una ruta que atraviesa terrenos particulares, la única forma de hacerlo es mediante la expropiación de esos terrenos.

El art. 17 de la CN  textualmente establece: “La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada….”.

Se trata de una garantía constitucional creada para evitar justamente las confiscaciones y las requisas, es decir, la apropiación arbitraria de la propiedad privada por parte del Estado.

Este mecanismo impone el cumplimiento de dos requisitos básicos:

-una ley especial que declare de utilidad pública el bien a expropiar (es decir, un acto del Congreso o las legislaturas provinciales que identifique el bien, lo califique como de interés general o necesario para el bien común de todos los habitantes, y dé los fundamentos de tal decisión)

-una indemnización previa (una reparación económica sustitutiva para que no se produzca daño en el patrimonio del expropiado).

Entonces, cada acto expropiatorio particular necesita de

1976-24 de marzo-2012

LOS FALLOS NO MUERDEN (Y MENOS ESTE DE NUESTRA CORTE SUPREMA!)

Artículo 86 del Código Penal:

 “El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible: 1º) Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; 2º) Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto”.

El caso llega a la Corte por negativa de los médicos a realizar la intervención sin autorización judicial a una niña de 15 años.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

F. 259. XLVI.

F., A. L. s/ medida autosatisfactiva, Buenos Aires, 13 de marzo de 2012

El fallo completo, junto con el escrito de la Defensoría General de la Nación que se presentó en representación de la niña, se puede consultar en http://www.csjn.gov.ar/docus/documentos/verdoc.jsp

SINTESIS SUBTITULADA:

SOBRE LOS TIEMPOS JUDICIALES Y LOS TIEMPOS DE LAS MUJERES, ACOMPASAMIENTO NECESARIO PARA IMPEDIR LA INDEFENSIÓN.

“esta Corte considera que para el ejercicio de su jurisdicción no resultan obstáculo la circunstancia de que los agravios aludidos carezcan de actualidad por haberse llevado a cabo la práctica abortiva a la menor A.G. en el Centro Materno Infantil de Trelew. En efecto, como lo ha subrayado el Tribunal en distintos precedentes, dada la rapidez con que se produce el desenlace de situaciones como la de autos, es harto difícil que, en la práctica, lleguen a estudio del Tribunal las importantes cuestiones constitucionales que éstas conllevan sin haberse vuelto abstractas. De ahí que, para remediar esta situación frustratoria del rol que debe poseer todo Tribunal al que se le ha encomendado la función de garante supremo de los derechos humanos, corresponde establecer que resultan justiciables aquellos casos susceptibles de repetición, pero que escaparían a su revisión por circunstancias análogas a las antes mencionadas… pues …las cuestiones relacionadas con el embarazo –o su eventual interrupción- jamás llegan al máximo tribunal en término para dictar útilmente sentencia, debido a que su tránsito por las instancias anteriores insume más tiempo que el que lleva el decurso natural de ese proceso".

SOBRE LA NO DISCRIMINACIÓN ENTRE LAS VICTIMAS DEL DELITO DE VIOLACION EMBARAZADAS POR EL VIOLADOR (TODAS MUJERES). OBLIGACION DEL ESTADO DE PROTEGER

“reducir por vía de interpretación la autorización de la interrupción de los embarazos sólo a los supuestos que sean consecuencia de una violación cometida contra una incapaz mental implicaría establecer una distinción irrazonable de trato respecto de toda otra víctima de análogo delito que se encuentre en igual situación y que,

PRESUPUESTO PARTICIPATIVO: ¿LO USAMOS O NOS USAN?

CLASE MEDIA K revisó las propuestas del Presupuesto Participativo de La Plata que se votará el próximo sábado 17 y domingo 18 de diciembre. 

La primera conclusión que sacamos es la siguiente: el PP se usa para sustituir la iniciativa y Presupuesto municipal en la construcción de obra pública básica. A modo de ejemplo veamos lo que sucede en las cuatro zonas del Casco Urbano: de 37 proyectos, 28 contienen propuestas para conseguir asfalto, luminarias, desagües, cordones, construcción y ¡limpieza! de bocas de tormenta, refugios para colectivos, semáforos, veredas, sendas peatonales, cañerías, rampas para discapacitados, reordenamiento vial, ¡cestos!. En otros barrios se piden hasta las cloacas y la reparación de baches.

Nosotros decimos que esta obra pública es responsabilidad del Municipio, y que bajo la ilusión de participación y democracia se sustituyen los roles, y la municipalidad "ahorra" el dinero del Presupuesto (el que aprueba la Legislatura) destinado a obra pública, que con PP o sin PP tiene obligación de construir. LOS SERVICIOS ESENCIALES NO PUEDEN ESTAR SUJETOS A UNA VOTACIÓN NI A UNA COMPETENCIA ENTRE VECINOS. EL PROYECTO URBANISTICO DEBE SER INTEGRAL Y NO FRAGMENTARIO.

Otra tanda relativamente grande de proyectos (8) contienen el pedido de cámaras de seguridad, es decir más control de tipo policial sobre la población civil, menos libertad, más dilución del límite entre los actos realizados en la vía pública y los actos criminales, más acercamiento a la idea de que nuestra vida puede ser vista, televisada, publicada, mediatizada y utilizada por quienes ejercen el control. ¿Estará mal besarse en la calle, escribir un grafitti, participar de una marcha, protestar, bailar en una murga, volver en grupo de bailar a la madrugada, usar una capucha o una gorra, cartonear, lavar los vidrios de los autos, hacer acrobacias y piruetas en los semáforos, fumar, meterse el dedo en la nariz? ¿Quien lo va a decir? ¿Ser joven será un delito? Es el miedo lo que lleva a proponer estas medidas. EL MIEDO ES LA MEJOR HERRAMIENTA DE DOMINACIÓN. LA VIDA EN LA CALLE NO PUEDE SER CRIMINALIZADA. LOS JOVENES DEBEN SER PROTEGIDOS, NO PERSEGUIDOS.

Otro grupo importante de propuestas (11) sigue con obediencia la línea del Intendente de remodelación de plazas.

Nos parece que sólo hay dos propuestas genuinas, genuinas en el sentido que parecen surgir espontáneamente de los vecinos, sin bajada de línea de la municipalidad. Lo decimos porque justamente son las únicas dos que piden equipamiento para realizar actividades culturales. Son las únicas dos que no le facilitarían un "desvío de fondos" a la Municipalidad, sino que la obligarían a dirigir los recursos del PP a donde creemos que realmente tienen que ir: a solventar propuestas originadas en intereses de los ciudadanos que no deben ser cubiertos directamente por el Estado. No es que el Estado no sea responsable de proveer a la cultura, la formación, el acompañamiento de los jóvenes, de ofrecer alternativas laborales, artísticas o educativas, de (re)construir los lazos sociales, de promover la ocupación creativa del tiempo libre de los ciudadanos, pero su intervención no es excluyente (como lo es en la construcción y planificación de la obra pública) y en esta etapa pensamos que una parte de la tarea puede realizarse a través de la participación de las organizaciones sociales, sostenidas por el mismo Estado.

Que el PP no se convierta en un simulacro de participación ciudadana aprovechada por los funcionarios, o en una "lavada de manos" de la Intendencia de La Plata para eludir sus responsabilidades económicas, de gestión y planificación, y tampoco en una avanzada de quienes pretenden solucionar el problema del delito a través de mayor intervención de la policía y criminalización de las expresiones sociales.

Tenemos dos opciones: denunciar el PP y no votar, o denunciarlo y votar las propuestas que tenderían a hacerlo funcionar como en una verdadera herramienta democrática y a sacarlo del manejo inescrupuloso de la Municipalidad. Nosotros votaremos por alguna de las dos propuestas culturales (la Nº 214 o la Nº 236), sabiendo que es una estrategia que debe ser sostenida en el tiempo y acompañada, para que pueda obtener algún resultado.

En cualquiera de los dos casos la difusión de la denuncia es indispensable, te lo pedimos. Reenviemos, publiquemos, corramos la voz.

Afte. 

CLASE MEDIA K

www.clasemediak.blogspot.com 

clasemediak@yahoo.com.ar 

Nota: se puede votar el proyecto de cualquier barrio, pero en la escuela respectiva

¿Hay vida luego del 10 de diciembre?

Las pregunta es provocadora y extremista, pero nos atrevemos a hacerla a los efectos de abrir el debate.

¿Cómo se va a canalizar la participación ciudadana ahora que el 54% nos ahorra gran parte del trabajo  que dedicábamos a defender la gestión de gobierno? Lo decimos frente a alguna evidencia que se pone ante nuestros ojos y que tomamos como síntomas: los colectivos kirchneristas no partidarios -especialmente los que se formaron luego de la muerte de Néstor Kirchner- se vienen "desinflando" y desmotivando significativamente. Por otro lado, algunos grupos que tenían una visión de "apoyo crítico" (Sabatella y Nuevo Encuentro) desdibujan su identidad y pasan a alinearse dentro del kirchnerismo. Las políticas públicas y los candidatos a cargos electivos o de gestión se definen de manera sorpresiva para la “gente de a pie” (siempre venimos de atrás).

Nos preguntamos entonces qué hacemos ahora que no hay grandes conflictos que nos movilicen, que la institucionalidad no se percibe amenazada. Ahora que la Presidenta, por fin, tiene el suficiente poder como para que sus iniciativas sean apoyadas por el Congreso. ¿Qué es lo que significa para nosotros mismos -no para la Presidenta o para el Congreso o para una organización partidaria kirchnerista- "profundizar los cambios"?

Pensamos que los cambios deben profundizarse en nosotros mismos, en nuestro rol como ciudadanos. Dicho en otras palabras: "profundizar los cambios" no es sólo señalar la dirección en la que queremos que vaya el gobierno, mientras nosotros no cambiamos en nada. Y no decimos esto por adhesión a la teoría del "granito de arena" (que defenestramos) y menos por una visión moralista que nos impela a "dar el ejemplo" o “colaborar”, sino por considerar que nuestro cambio funciona como una condición del cambio general.

Creemos que si a nivel ciudadano no se conforma un "frente" que –por lo menos- tenga posición tomada sobre los grandes temas que interesan al país, finalmente vamos a reproducir las condiciones que históricamente nos impidieron llegar a ese punto donde no se puede “volver para atrás” con las conquistas sociales.

Se nos ocurre que una de las formas de "profundizar los cambios" –en nosotros mismos- es elevar el nivel del debate. No repetir el discurso como viene dado. Ir más a fondo. Indagar en lo que no se ve o no se muestra. Nuestra condición de clase media no puede convertirse en la coartada para dejar esta tarea sólo en mano de políticos o intelectuales.

Ponemos nuestro blog (http://www.clasemediak.blogspot.com/) a disposición de los que quieran participar en esta línea de acción.

Por ejemplo, un tema que nos preocupa, que nos afecta gravemente aquí y ahora, sobre el que no hay políticas públicas contundentes: el acceso a la vivienda, sea en propiedad o alquiler, la especulación inmobiliaria desaforada, el accionar abusivo de las inmobiliarias, la destrucción del patrimonio histórico. ¿Alguien dice que para un joven, un adulto mayor, un empleado, un soltero, no sólo es prácticamente imposible acceder a un crédito, sino sumamente dificultoso y angustiante alquilar una vivienda? Conectado con esto aparece al cuestión de los grandes latifundios, los terrenos baldíos, las casas desocupadas, es decir, la responsabilidad social (de nuevo: no hablamos de “colaborar”, “poner el granito de arena”, “dar el ejemplo”) de los que tienen mucho más de lo que necesitan.

Próximamente les haremos conocer las nuevas secciones de nuestro blog destinadas, con y sin humor,  a convocar a la participación para airear las ideas y los discursos, y por lo tanto, las propuestas y las acciones.

Saludos afectuosos

CLASE1/2K

clasemediak@yahoo.com.ar

VAMOS POR MÁS

 ¡GRACIAS NÉSTOR!

¡Con Cristina vamos por más!

MÁS IGUALDAD, MÁS LIBERTAD, MÁS INCLUSIÓN, MÁS DEMOCRACIA:

más redistribución de la riqueza, más impuestos para las  rentas extraordinarias, más justicia por crímenes de lesa humanidad, más facilidades y acompañamiento para los testigos, juicios por  centro clandestino, más recursos  logísticos  y estrategias para la recuperación de la identidad de los nietos apropiados, jubilaciones realmente buenas y dignas, libre  elección de internación  para los jubilados, aceptación de los reclamos contra  la ANSES, más viviendas y créditos para los jóvenes, personas con ingresos reducidos y mayores de 65 años, más trabajo en blanco y formal, regulación de las telefónicas y los bancos, regulación de la especulación inmobiliaria y los alquileres, defensa del patrimonio arquitectónico, paisajístico  e histórico, defensa del medio ambiente y regulación de las mineras, estatización de YPF, mejoras de las condiciones de detención en cárceles, defensa a ultranza de la niñez y adolescencia en todos los aspectos y cumplimiento de Pactos y Declaraciones internacionales, más políticas transversales de género, de memoria, de no violencia, más reconocimiento de derechos a pueblos originarios, más estrategias de integración latinoamericana, más acceso real a la justicia y al conocimiento y ejercicio de los derechos de todos los sectores sociales, más participación de las Universidades, las organizaciones sociales y los ciudadanos en las políticas públicas y en la búsqueda de candidatos para los cargos electorales, mayor accesibilidad a la educación y a la salud a lo largo y a lo ancho del país, más trenes y estrategias creativas para disminuir el tránsito vehicular sin dañar la industria ni los puestos de trabajo, reestructuración de la policía, desmantelamiento del crimen organizado…..

Clase media K se compromete a seguir trabajando desde este lugar de difusión, análisis, argumentación, propuesta, con vocación frentista a nivel ciudadano, para acompañar a nuestra querida Presidenta

¿qué es para vos ir por más? ¿cómo es el país que te imaginás? ¿qué falta? ¿cómo lo harías? escribinos a clasemediak@yahoo.com.ar o dejá tu comentario en www.clasemediak.blogspot.com.